名声彼らは公正な人々であるも
私が点検にラインのスーパーマーケットそして立場に私行く度に名声についてのたくさんの雑誌かタブロイドを見なさい。 これらの雑誌を買うか、または内部はあるであるもの気遣うだれでもへの私の質問、なぜ気遣うか。
私は星のファンであるので映画へ行くことを理解してもいい。 私は個人的に彼が優秀なフィルムを作るのでトムのかせがあること映画を見ることを試みる。 私は好みの音楽家に会うことを人がなぜコンサートに行きたいと思うかもしれないか理解してもいい。
ファンが名声に興味があることができる多くの例がある。 それはしかし停止するべきであるところである。 ニックおよびジェシカが分割したらなぜ心配に民を住まわせなさいか。 どんなベンをAffleckがしているかなぜ心配に民を住まわせなさいか。 彼が映画にあったようにそれがマットDamonのためでなかったらおよび「好意探求」が彼建築現場を働かせたら、彼がよい映画をその後作っていなかったので。
私の隣りの隣人に彼の配偶者との悩みがあればそれは雑誌およびタブロイドをくまなくない。 名声」の個人的な生命はなぜ別の「あるか。 それらは残りの人達よりもう重要でないか、またはあるか。 これらの人々を初めに有名にさせるのは私達の苦労して得たお金である。 私達が切符を買うので$20,000,000に映画をしている映画俳優がある。 コンサートのそれらを見るために私達が彼らのCDおよび切符を買うのでドラッグ・ディーラーまたはラップ・スターとして幸運を作る一団の爆竹がある。
名声とのこの魅了の最も不運な一部分は少なからずそれである、それらは社会へ若者達の悪い影響および一般に悪い例である。 それは非常に彼らにそれらを得る高価格な代理人があるので稀に有罪と判決されている罪の著名人にいつ会わないか落胆させている。 これは罪がある人が自由に置かれたときに場合がずっとあることを彼らがすべて罪があるが、私が考えることを言うことでない。 著名人は残りの人達に適用する同じ法律に免疫があるように行動する。
それは人々の優先順位がもっとなり、もっと歪めたことに時が経つにつれてようである。 私達の時間およびエネルギーをそれを必要とする人々病気、undereducatedホームレスであるかどうかに、または焦点を合わせるかわりに人々が必要とするすべての助けを買ってもいいのでだれでもからの助けを必要としない人々に続く時間およびお金を使うか、ある何が。 どうかして私は彼らが分割したときにジェニファーAnnistonおよびBrad Pittのための悪い状態を感じなかった。 両方とも必要性をすべて扱う使用人とともに財政上非常に裕福、両方ともである非常に魅力的、持っていた多数の家をである。 最も大きい心配は$20,000,000のために主要な家を売り払っていた。 これは公正なあるない現実であるが、一方では再度、多分理由の人々は彼らの生命に追いつかれる。 これらの非常に豊かな人々を論議するタブロイドおよび少なくとも雑誌は1つの、ホームレスの人々をそれらのartic冬夜に暖かい保つのを助けるかなう。
下記によって: スコットBianchi、彼は彼の場所www.bestinternetbargains.comのフォーラムによって彼の記事についての討論か議論を歓迎する
関連のポスト:
著名人の実質の生れの名前
選ぶあなたの生れの名前を使用するかわりにための多くの理由が段階名前をある。 ちょうど同じが、ない
Erin McNaughtの遅いショー
Erin McNaughtはDavid Lettermanの上評価のトークショーでとの現われるために、Universeオーストラリアの論争の的になるさんの加入者精選された
96で死んだKatherine Dunhamダンサー
文化を教えるためにBroadwayを残したKatherine Dunham、黒いダンサー、開拓のダンサーおよび振付師、著者および人権の行動主義者
SiennaミラーはSlutおよびスラグを呼んだ
人々が口頭で彼女を悩ませるので「工場女の子」の星、Siennaミラーは、道の下の歩をひどく嫌う。 彼女は最近それを明らかにした
Daryl Hannahの阻止木
Daryl Hannahの画像的な1984年の映画しぶきの人魚をした映画スターはaで、阻止された











ポストの応答